“上阵父子兵，打架亲兄弟”充分说明了亲情的重要性。但近日，清城区法院审结了两宗侵权纠纷案却对此提出了质疑。一对堂兄弟因十七平方米的土地使用权毁坏墙体、拳脚相向，结果造成一方赔偿医疗费，另一方赔偿财物损失费的后果。
祝某荣和祝某华是同祖父的堂兄弟。其祖父在去逝时在清远市清城区某村遗留有祖屋地一块，由于手足情深等各种原因，祝某荣和祝某华的父辈们并没有对“小瓦房”等财产进行细分。几十年过去了，两家人都和谐相处、相安无事。然而这平静自2009年起慢慢被打破。2009年，祝某华建房，两家因界限问题发生了摩擦。2012年6月，祝某荣拆除“小瓦房”，并在原位置重新建造房屋。祝某华则认为“小瓦房”属爷爷遗产的一部分，应属双方共有，不同意祝某荣建造房屋。2012年7月18日，双方为此又发生争执。第二天，争执进一步升级，相互间发生肢体接触，造成祝某华的妻子受伤，之后，祝某荣赔偿医疗费500元。然而事情并未了结，随后双方又发生多次口水战。2013年1月26日，祝某华及妻子用手推倒祝某荣部分在建围墙和屋梁。之后，双方均向法院提出诉讼，其中祝某华要求恢复“小瓦房”原状等，祝某荣要求赔偿被毁坏的损失等。原来“小瓦房”没有产权证，也无报建手续，占地17平方米，位于双方爷爷的祖屋地之上，与祝某荣居住的房屋相隔一24平方米“菜地”。
法官介绍说，祝某华认为“小瓦房”是其与祝某荣的共同财产，但没有相关证据予以证实，根据《民事诉讼法》第64条的规定，依法不予支持。同时，法官还指出，祝某华毁坏祝某荣在建房屋侵害了祝某荣的财产权利，应承担相应赔偿责任。即使认为“小瓦房”属于共有财产、所在土地使用权存在争议，亦不得采用损毁房屋墙体的过激做法，而应循法律途径维护自己的合法权益。但由于祝某荣未经审批而建房，该建筑自身存在违法性，属于违章建筑，其受法律保护的程度较合法建筑为低，即建筑物自身不受法律保护，但构筑被毁房屋墙体的建筑材料系合法财产，祝某华应对毁坏的水泥、砖块、钢筋等材料承担赔偿责任，结合鉴定现场查勘情况等，酌情将建筑材料损失定为1500元。最后判决驳回祝某华的诉讼请求，并判令其赔偿祝某荣损失1500元。
法官提醒：在浮躁的今天，一些人轮为金钱的奴隶，为了钱，什么道德、廉耻、诚信、法纪等都置之度外。其实，在心灵深处，我们都应恪守黄金有价情无价，用心珍惜拥有的情义。同时，为避免纠纷，应用证据明确各自的权利义务，先“小人”，后“君子”。当争执不可避免，我们要依法维护权利，不可自行私力救济，否则可能赔了夫人又折兵！（蒋茂杰 邓洪政）
主办：清城区人民政府承办：清城区人民政府办公室
网站运维电话：0763-3939907（仅受理网站建设维护相关事宜）
粤ICP备20023134号-1
粤公网安备44180202000235号
网站标识码：4418020015
网站访问量：-
建议使用1024*768分辨率 微软IE8以上浏览器
如果您在本页面发现错误，请先用鼠标选择出错的内容片断，然后截取图片，通过“政府网站找错”的功能将错误及时通知我们，谢谢您对我们网站的大力支持。